Es verdaderamente impresionante. Hay que verlo para creerlo. No sé si es porque he pasado demasiado tiempo en éste mar de libertades que es el software libre, que me impresiona en sobremanera lo que dice el texto de la licencia de uso de Microsoft Windows.
Para éste artículo, les traigo extractos de la licencia de uso de Windows 7 (EULA – End User License Agreement),que he considerado llamativos. Pueden encontrar la versión completa acá.
Sólo un usuario a la vez y máximo dos procesadores
SECCIÓN 2: DERECHOS DE INSTALACIÓN Y USO
a. Una Copia por Equipo. Podrá instalar una copia del software en un equipo. Ese equipo será el “equipo licenciado”.
b. Equipo Licenciado. Podrá utilizar simultáneamente el software en hasta dos procesadores del equipo licenciado. Salvo dispuesto de otro modo en estos términos de licencia, no podrá utilizar el software en ningún otro equipo.
c. Número de Usuarios. Salvo dispuesto de otro modo en estos términos de licencia, el software no podrá ser utilizado por más de un usuario a la vez.
d. Versiones Alternativas. El software puede incluir más de una versión, por ejemplo de 32 bits y de 64 bits. Sólo podrá instalar y utilizar una versión en un momento dado.
Microsoft podrá utilizar tu información
SECCIÓN 7: SERVICIOS BASADOS EN INTERNET
b. Uso de la Información. Microsoft podrá utilizar la información del equipo, la información sobre aceleradores, la información de sugerencias de búsqueda, los informes de errores y los informes de código malintencionado para mejorar el software y los servicios proporcionados. También podremos compartirlos con otros, como proveedores de software y hardware, quienes podrán utilizar la información para mejorar el funcionamiento de sus productos con el software de Microsoft.
Usted paga por nada
SECCIÓN 8: ÁMBITO DE LA LICENCIA
El software se cede bajo licencia y no es objeto de venta. El presente contrato le otorga solamente algunos derechos de uso de las características incluidas en la versión del software licenciado. Microsoft se reserva todos los demás derechos. A menos que la ley aplicable le otorgue más derechos a pesar de esta limitación, sólo podrá utilizar el software tal como se permite expresamente en el presente contrato. Al hacerlo, deberá ajustarse a las limitaciones técnicas del software que sólo permiten utilizarlo de determinadas formas. No podrá:
- eludir las limitaciones técnicas del software;
- utilizar técnicas de ingeniería inversa, descompilar o desensamblar el software, excepto y únicamente en la medida en que lo permita expresamente la legislación aplicable a pesar de la presente limitación;
- utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software;
- hacer más copias del software de las que se especifican en el presente contrato o permita la legislación aplicable a pesar de esta limitación;
- hacer público el software para que otros lo copien;
alquilar, arrendar o prestar el software o
utilizar el software para prestar servicios de hospedaje de software comercial.
Comparando con la licencia de Software Libre.
Resumen de las características de la EULA
- Prohibida su copia y redistribución (copyright).
- Puede ser usada por una sola computadora con un máximo de dos procesadores.
- No puede ser utilizado como servidor web o como servidor de archivos.
- Requiere registro después de 30 días.
- Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
- Las actualizaciones pueden cambiar la EULA si la compañía así lo decidiera.
- Puede ser transferida al nuevo usuario una sola vez; El nuevo usuario debe estar de acuerdo con los términos de uso (EULA).
- Impone limitaciones a la reingeniería inversa
- Se conceden permisos a Microsoft para tomar información sobre el Sistema y su uso.
- Se conceden permisos a Microsoft para proveer esta información a otras organizaciones.
- Se conceden permisos a Microsoft a realizar cambios a el sistema sin el consentimiento del usuario.
- Garantía por los primeros 90 días, Actualizaciones, reparaciones y parches no tienen garantía.
Vamos a compararlo ahora con la GPL, la licencia de Software Libre:
- Libertad de copiar, modificar y redistribuir el software.
- Impide que un grupo o ente impida que otro grupo o ente no pueda tener estas mismas libertades.
- Provee cobertura a los derechos de los usuarios de copiar, modificar y redistribuir el software.
- Se puede vender si el usuario así lo decide y los servicios conexos a dicho software pueden ser cobrados.
- Toda patente debe ser licenciada para el uso de todos o no ser licenciada en absoluto.
- Software modificado no debe llevar costo de licencias.
- Se debe proveer con el código fuente.
- Si hay un cambio en la licencia, los términos generales de la licencia existente se mantienen.
¿Con cuál te quedas?
Libuntu - Linux, OpenSource, Software Libre y Mas 
Puertas traseras de Microsoft
Microsoft ha incluido ya una puerta trasera en su encriptado de discos. https://theintercept.com/2015/12/28/recently-bought-a-windows-computer-microsoft-probably-has-your-encryption-key/
Microsoft Windows tiene una puerta trasera universal a través de la cual se puede imponer a los usuarios todo tipo de modificaciones. http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=201806263
Más información acerca de las ocasiones en que se ha hecho uso de esa puerta trasera.
En Windows 10, la puerta trasera universal ya no está oculta: todas las «actualizaciones» se impondrán de inmediato y de forma forzosa. http://arstechnica.com/information-technology/2015/07/windows-10-updates-to-be-automatic-and-mandatory-for-home-users/
Windows 8 también tiene una puerta trasera para cancelar aplicaciones de forma remota. http://www.computerworld.com/article/2500036/desktop-apps/microsoft–we-can-remotely-delete-windows-8-apps.html
Usted bien podría tomar la decisión de dejar que algún servicio de seguridad en el que confía desactive de forma remota los programas que dicho servicio considere maliciosos, pero no hay ninguna excusa para eliminarlos, y usted tiene el derecho de decidir en quién confiar (si es que desea confiar en alguien para esto).
Las puertas traseras de Windows 8 son tan enormes que el Gobierno alemán ha decidido que no puede confiar en este sistema operativo. https://web.archive.org/web/20160310201616/http://drleonardcoldwell.com/2013/08/23/leaked-german-government-warns-key-entities-not-to-use-windows-8-linked-to-nsa/
Los usuarios informan que Microsoft los ha obligado a sustituir Windows 7 y 8 por el fisgón Windows 10. http://www.networkworld.com/article/2993490/windows/windows-10-upgrades-reportedly-appearing-as-mandatory-for-some-users.html#tk.rss_all
Microsoft estaba atacando a los ordenadores con Windows 7 y 8, haciendo aparecer una ventana que preguntaba si «actualizar» a Windows 10, en el momento de apagar el equipo. http://www.computerworld.com/article/3012278/microsoft-windows/microsoft-sets-stage-for-massive-windows-10-upgrade-strategy.html
Posteriormente, Microsoft publicó instrucciones sobre el modo de rechazar permanentemente el paso a Windows 10. http://arstechnica.com/information-technology/2016/01/microsoft-finally-has-a-proper-way-to-opt-out-of-windows-78-to-windows-10-upgrades/
Esto parece implicar el uso de una puerta trasera en Windows 7 y 8.
Me gustaMe gusta
Que reverenda pérdida de tiempo esto de las licencias de Microsoft. Usen, aprendan, copien, modifiquen y compartan Software libre. Con el paso de los años, serán expertos en la Informática de la libertad, en la Informática del futuro…LARGA VIDA AL SOFTWARE LIBRE.
Me gustaMe gusta
No compras el software, solo el derecho a usarlo, asi tiene que ser, porque si fuera tuyo al 100% lo podrías revender a otros y hacer negocio como si fuese TU software
Me gustaMe gusta
Mucha gente que usa Win o cualquier otro programa privativo como los de Adobe piensan que «Compran» el software. Son tan ignorantes y cortos de mente que me les río en la cara porque se lo merecen, por ignorantes.
Me gustaMe gusta
En realidad al comprar el Software debería ser 100% tuyo ya que así tendrás el control del Software y no la empresa o desarrollador que lo hizo para ti. Si no es tuyo, permanecerás atado de por vida al desarrollador, caso contrario serás libre de hacer lo que quieras con el Software. A esto se le llama Software libre https://www.gnu.org/education/education.es.html
Hay quienes hablan de la palabra “copiar” como algo malo.
Hay quienes no quieren que compartamos, quieren dividirnos para dominarnos y ellos dicen que compartir copias es malo. Pero pienso que se equivocan. Compartir es bueno, incluso compartir copias por la red es bueno, compartir copias de las obras publicadas es bueno y debe ser legal. Es decir, redistribuir copias exactas, no comercialmente, de cualquier obra publicada debe ser legal.
No estoy totalmente en contra de los derechos de autor, no pretendo eliminarlos totalmente. La ley del derecho de autor es una medida para comenzar el progreso y mejorar la sociedad. El medio de incentivar a los escritores, y puede tener resultados exitosos, pero no debe negarnos las libertades esenciales como la libertad de redistribuir copias exactas de cualquier obra publicada, no comercialmente, esta libertad es la libertad mínima que todos deben tener. Entonces el derecho de autor debe respetar esta libertad y no discriminarlo, porque con las obras, no de uso practico, como obras de opinión, de testimonio, de arte y divertimento, puede haber derechos de autor aplicándose al uso comercial y a la modificación, por algún tiempo, pero no debe ser tan largo como hoy, es injusto. Cambiar una obra de arte puede ser una contribución al arte, debe poder hacerse. Pero, puedes aceptar esperar algún tiempo, como sugiero de diez años, es decir, tener un derecho de autor por diez años, en la modificación del uso comercial de la obra. Puede ser beneficioso y no en contra. Pero que dure más de un siglo es insoportable, que prohíban compartir es insoportable.
Con las esposas digitales nos están quitando hasta el derecho de leer, las puertas traseras en el Kindle de Amazon, y hace falta recordar que Kindle quiere decir incendiar, es decir que introdujo esposas para incendiar los libros. Con puertas traseras restringen hasta el derecho de leer, pero actualmente el derecho de leer se extiende al derecho de regalar una copia. Si tengo un libro físico puedo regalártelo, en cambio si tengo un Kindle, que nunca deberías tener, no podría regalártelo. Presto libros muy frecuentemente a mis amigos cuando vienen a visitarme y si tuviera un Kindle no podría prestarlo. Amazon manda a los usuarios del Kindle.
Me gustaMe gusta
Pingback: ¿Has leído la licencia de Microsoft Windows? | Matad al mensajero
Razón de más para utilizar LINUX
Me gustaMe gusta
En su «defensa» diré que el software lo consigues gratis en su página oficial realmente lo q ellos quieren es q pagues por la pegatina con la clave…..Aunq me sigue pareciendo excesivo q un número q solo puede usar una persona cueste desde 50 euros hasta lo q les salga de la #### y en los casos más fuertes por un período de 1 año…..
Me gustaMe gusta
Pingback: Hay un sábado de común denominadores | SurSiendo Blog
Pingback: ¿Has leído la licencia de Microsoft Windows? | La Grulla Libre
jajaja, Sabeis que.. Hablando de licencias de pago o libres. Todos disponemos de una licencia en comun. Y es que tenemos la libertad de usar el sistema que mas no convenga. Yo personalmente he estado mucho años usando windows y de la noche a la mañana me cambie a kubuntu 14.04. lo cierto es que somos libres de usar lo que queramos. Ambos tienen cosas buenas y cosas malas.
Me gustaMe gusta
Si usas Windows no eres libre de usarlo como quieras, por ejemplo, si quieres estudiar el código fuente, modificarlo o quizás utilizarlo para cualquier otro propósito. Incluso ni siquiera eres libre de compartirlo con tus amigos o de instalar algunos programas que quieres. Así que eso de «Somos libres de usar lo que queramos» hay que ponerlo entre comillas.
Me gustaMe gusta
lo unico que se cumple con la licencia de windows es que usa la informacion de sus usuarios y la vende al gobierno de eeuu. Si lo demas se cumpliera y no se dejara piratear todos usarian linux.
Me gustaMe gusta
De hecho bill gates en una conferencia cuando le hablaron sobre la piratería en china el dijo » dejen que usen el sistema pirateado porque a na final los vamos a dominar»
Me gustaMe gusta
Exacto. La idea es que cuanto mas piratean, Microsoft tiene mas poder sobre la gente. Windows tiene funcionalidades malévolas de vigilancia, restricción, espionaje https://www.gnu.org/philosophy/proprietary/malware-microsoft.es.html
Ellos han desarrollado el sistema que siempre han soñado para dominar a todos. Si no quieres ser oveja de ellos, usa Software libre.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Me gustaMe gusta
Yo tengo todos mis datos importantes en GNU/Linux, windows lo tengo como consola de juegos, que es pra lo unico que vale y porque hay pocas migraciones a Linux sino no duraba ni dos asaltos windows
Me gustaMe gusta
Y pronto no lo tendre ni como sistema operativo principal mas que en una particion para jugar todo lo demas ira en maquinas virtuales en un sevidor citrix xenserver o un xenserver a secas a pelo, para hacer esto en windows te tienes que gastar un pastizal y encima te espian mas seguriad que en linux nada,
Me gustaMe gusta
Por desgracia uso la porquería de windows pero prefiero GNU/Linux que cualquier otro
Me gustaMe gusta
yo lo tengo pirata jajaja
Me gustaMe gusta
No he leído todos los comentarios y respeto la posición del autor, uso Windows para muchas cosas y mi negocio gira entorno a Linux, más muchos que se quejan «NUNCA» han pagado y posiblemente pagarán una licencia de Linux, solo se ven criticas y criticas pero casi nunca escucho a alguien pagando las licencias jeje. Mi comentario con todo respeto. Un saludo
Me gustaMe gusta
Si con Linux te refieres a GNU/Linux, ¿por qué pagaríamos una licencia por un sistema que nos ofrece todo gratis?. Hay ciertas cosas que se cobran pero no se consideran parte de GNU. El núcleo y los programas base son gratuítos.
Me gustaMe gusta
Recordar que un programa libre no tiene nada que ver con gratuito. Yo hago programas libre y cobro por ello. Ni empedo trabajo gratis excepto cuando colaboro con un programa libre cuando estoy alpedo.
Me gustaMe gusta
Pingback: ¿Has leído la licencia de Microsoft Windows? | Programando Ando
Aún así muchos pecan por perezosos de NO leer los términos y condiciones, ¡Que vagos! jajajaj me incluyo…
Me gustaMe gusta
yo aun así uso windows
Me gustaMe gusta
Loooooooserrr
Me gustaMe gusta
looserr xD
Me gustaMe gusta
Que tonto jaja..Te ofreces para ser víctima del espionaje, abuzo, restricción de Microsoft y de EEUU. Lucha por tu libertad, no seas una oveja mas del rebaño.
Me gustaMe gusta
Me gusta tu articulo, es importante que las personas sepan que no están comprando software, solo un derecho con muchas restricciones a utilizarlo.
Me gustaMe gusta
Excelente…Solo compran un derecho a usarlo bajo restricciones duras, intolerables.
Sds
Me gustaMe gusta
Un abogado amigo muy versado me enseñó que cuando se firma uno de estos contratos preimpresos; esos que te dan en el banco o en las tarjetas de crédito o cuando contratas un servicio o de un boleto de avión, etc., al pié de firma escriba: «Contrato de adhesión sin consentimiento previo» así puedo en cualquier momento impugnar alguna claúsula y ser atendido y solucionado mi reclamo, porque se supone que un contrato es un acuerdo mutuo entre dos personas naturales o jurídicas para la compra, venta o usufructo de un bien o servicio. Lo que sucede es que muchas veces la necesidad lleva al desconocimiento y como dicen los jueces: «La ignorancia de la Ley, no justifica que no se penalice».
Me gustaMe gusta
firmar donde? si solo aparece el botoncito «estoy de acuerdo». Se ve que ni siquiera instalaste un windows y ya estas opinando….
La verdad es que todos los puntos del contrato me parecen bien. Si yo hiciera un software asi, que me tomaria mucho tiempo y mucha gente contratada, y lo hiciera con la intencion de venderlo, no querria que venga cualquier perejil a copiarlo sin pagarme. No entiendo que tanta bronca genera???. Yo uso linux porque funciona mejor, y si me cobraran 40 dolares por usarlo, lo pagaria porque es mejor.
Me gustaMe gusta
Raul, lee bien, dijo: contratos preimpresos… como las tarjetas de credito y demás.
Me gustaMe gusta
Lamentablemente esta confusión de que todo el Software libre debe ser gratuito es una gran hipocresía que se instaló en la cabeza de muchos Linuxeros!! El software libre no tiene nada que ver con el precio, no importa si es de pago o no, lo que importa es si tienes las LIBERTADES…
Me gustaMe gusta
Pingback: ¡Los Sistemas Operativos tienen que ser fáciles de Utilizar! « Luis Mauricio's blog
Haz leido este articulo… ese que te copiaste sin darle crédito al autor.
Su licencia es
El contenido de Hunting Bears se distribuye bajo una licencia Creative Commons de tipo Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual. Las porciones de código se distribuyen bajo licencia GPLv3.
Me gustaMe gusta
El articulo original tiene mas de un anho publicado es http://www.huntingbears.com.ve/has-leido-la-licencia-de-microsoft-windows-esa-que-todo-el-mundo-acepta-con-los-ojos-cerrados.html
Me gustaMe gusta
Totalmente de acuerdo con lo que se expone en el articulo, pero me parece que alguien no se ha pasado mucho tiempo en el software libre, se ha LIMITADO demasiado tiempo al software libre, lo cual tampoco es bueno. Los términos y condiciones de la licencia que se han puesto son las mismas para prácticamente todo el software y sistemas no libres y desde hace muuuuuuchos años.
Y a pesar de que no comparto esa filosofía, teniendo en cuenta el concepto de software no libre me parecen unas condiciones mas que razonables para lo que se viene refiriendo: ¿si tienes una licencia es para un equipo? vale, ¿no pueden usarlo varios usuarios a la vez? mas que lógico, ¿aunque tenga versión 32 y 64 bits no son versiones diferentes y puedes usarlas independientes? normal, ¿no puedes descompilarlo? normal, ¿no puedes distribuirlo libremente? pues claro que no…
Este articulo es bastante perogrullada, mas bien lo sorprendente es que el autor no supiese estas condiciones, no las condiciones en si.
Me gustaMe gusta
esta bien quedense con windows y sigan instalando sus programitas llenos de virus y robo de informacion sigan asi ….
Me gustaMe gusta
Típica opinión forjada de foro en foro. Yo prefiero linux sobre windows, pero tu comentario no tiene nada que ver con la realidad y cada sistema es mejor para unas cosas u otras, de hecho hay ocasiones o usos para los que es mas recomendable utilizar windows que linux. Los extremismos no son buenos ya sea para unos y para otros. Y si crees que no hay virus y problemas de seguridad en linux estas muy equivocado y si el porcentaje de uso fuese al revés, la inmensa mayoría linux, verías los miles y miles de virus que habría, robos de información, etc… De todos modos al ritmo que crece el numero de usuarios de linux por si quieres curarte en salud hay antivirus buenísimos para este sistema.
Me gustaMe gusta
Toda la razón, yo uso windows para editar y post producir video, pues el software para linux no me acomoda y tiene algunas restricciones, para todo lo demás, linux!
Me gustaMe gusta
Pingback: ¿Has leído la licencia de Microsoft Windows? | Cuéntamelo España
Me quedo con el que se puede jugar a juegos sin lios. Ese tipo de terminos lo tienen muchiiisimos programas, juegos, y demas software por la red. Seguramente mucho software de linux tambien tenga terminos similares
Me gustaMe gusta
Ignorancia extrema detectada. El Software libre no tiene esos «términos similares» solamente el software privativo lo tiene. Lea y aprenda https://www.gnu.org/education/education.es.html
Me gustaMe gusta
prefiero mil veces windows sin importar lo que diga su licencia. prefiero bajar una copia pirata y en 5min tenerla activada, poner bajar calquier software sabiendo que va a funcionar sin tener que preocuparme que sotfware funciona con linux o tener que estar investigando que comandos tengo que escribir para que pueda funcionar a medias el software
Me gustaMe gusta
Bueno 🙂 es tu preferencia.
Me gustaMe gusta
Ignorancia extrema detectada. Cuidado con tu Windows, que bill gates te abuza: https://www.gnu.org/philosophy/proprietary/malware-microsoft.es.html
Me gustaMe gusta
Dios mio q alguien invente macrosoft o algo asi para q esta mierda de contractos dejen d existir
Me gustaMe gusta
Me quedo con mi fabuloso Linux que desde que lo descubrí no quiero windows, solo estoy esperando a que hagan los juegos para Linux para desisntalar completamente la partición de winfucks.
Me gustaMe gusta
Cuanto erizamiento… el autor sabe de qué habla, no carga «exclusivamente» contra Windows, sencillamente es un post sobre la licencia de W7. Ha mucha sensatez en la mayoría de comentarios, pero también mucha controversia.
A nivel usuario, hay que tenerlo claro, un martillo es para golpear, no lo pueden usar dos para la función que está fabricado y si lo compraste para apretar tuercas, no vayas a reclamar que no te sirve para ello.
Para eso están las licencias, para cubrir huecos, vacíos y dudas que puedan aparecer.
Y sí, la de Windows, como la de tantos otros productos no es igual que la de Debian Linux, ¿acaso alguien compraría una llave Allen para apretar tornillos Torx? Técnicamente, se puede, pero no es recomendable, y segun se ve, a la mayoría nos va bien usar Torx con Torx y Allen con Allen, y cada uno consigue sus llaves como mejor le conviene.
Personalmente, Windows XP va como la seda, así que a Microsoft y su Windows 7 buen viento le lleve… ojalá licenciasen XP bajo GPL.
Me gustaMe gusta
estoy de acuerdo con ud sin embargo dice que no puede trabajar con mas de dos procesadores a la vez, me pregunto y que hacen los que tienen Quad Core ??
Me gustaMe gusta
violan la licencia. por eso es que microsoft creo que ya permite usar hasta 4 CPU’s en windows 7…
Me gustaMe gusta
Creo que el autor de esta entrada desconoce qué es una licencia de uso. Todo el software se proporciona mediante licencia, incluído GNU/Linux.
Windows 7 (no se especifica la versión, porque no todas tienen la misma EULA) es un sistema operativo de terminal o estación de trabajo. Microsoft vende otros sistemas operativos de servidor, cada versión con unas características diferentes. Evidentemente, un terminal no admite más de dos usuarios trabajando simultáneamente, lo que no implica que puedas tener varias sesiones de varios usuarios del sistema trabajando simultáneamente.
La información que Microsoft dice utilizar siempre es bajo consentimiento expreso. Jamás salen informes no autorizados de un PC. En este sentido Google es mucho peor. Yo rechacé sus nuevos TOS en febrero y este mes por fin se ha pronunciado en contra de ellos la UE. No veo a la comunidad del «software libre» atacando a Google por su ninguneo a la privacidad.
Con respecto al punto 8, por mucho que una licencia insista en que no puedas hacer una copia de seguridad del soporte de instalación del producto no significa que esto no pueda ser así. Todo depende de la legislación del país y en España esto está perfectamente permitido. Si una licencia dice que en caso de copia aceptas que te partan las piernas será totalmente ilegal que se lleve a cabo por mucho que lo aceptes.
El resto de cuestiones que no menciono explícitamente no tienen ninguna diferencia con respecto a ningún otro fabricante de software. Es más: creo que son incluso laxas en comparación con aquellas de Sun (Oracle) o HP, fabricantes a quien raramente se cuestiona.
Estoy un poco cansado ya de los ataques a Microsoft porque sí. Metéos con Google, con Facebook… esos sí que tienen licencias penosas y agresivas, se pasan la legislación europea por el forro constantemente (no mencionemos a Android que me enciendo).
Usad GNU/Linux si os gusta más, nadie os pone trabas ni os persigue, pero no seáis fanboys. Yo utilizo personalmente Windows 7 Ultimate (¡no es pirata!) y Debian (muy estable pero son un poco reaccionarios), en el trabajo tenía Solaris (de la repugnante Oracle), HP-UX (de la carísima HP), Windows 2003/2008 (Microsoft para servidores) y RedHat (¡Linux con licencia de pago y restrictiva!), se las limitaciones legales y económicas de cada uno, no me causa ningún problema y estoy la mar de feliz.
Me gustaMe gusta
Excelente comentario.
Me gustaMe gusta
Creo que en España hace poco se abolió el derecho a la copia privada, cuando eliminaron el canon y nos metieron el impuesto. No sé si habrá entrado en vigor, pero si supe que se aprobó. Creo que hubiese sido mejor ejemplo hablar de la ingeniería inversa, que en España si está permitida.
Racalco el «creo», no afirmo.
Me gustaMe gusta
+1
Me gustaMe gusta
«Jamás salen informes no autorizados de un PC». Grande mentira. Microsoft tiene una Puerta trasera o Backdoor que puede chupar cualquier tipo de información. Además puede hacer cambios de software sin su permiso, sin que se de cuenta:
https://www.gnu.org/philosophy/proprietary/malware-microsoft.es.html
https://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.es.html#back-doors
Me gustaMe gusta
Tampoco es que yo quiera defenderlos pero, ¿habéis leido los «EULA» de vuestra cuenta corriente? ¿del contrato de acceso online del banco? ¿la hipoteca con el banco? ¿los seguros? ¿Del que aceptas cuando creas tu cuenta de google, yahoo o el que sea? ¿la del whats up? ¿Habéis visto la licencia del winrar? ¿El contrato con vuestro operador movil? ¿La licencia de uso «libre» de google maps? Como pep ha dicho, ¿cualquiera de Apple?. Cuantos de aquí habran puesto el grito en el cielo por lo de Windows desde su iPhone. ¿Y la de RedHat?. Aún me maravillo como la gente sigue con las quejas que hace 10/15 años tenían sentido por pura inercia, señores: Microsoft ya no es el demonio, es un demonio mas. El que sabe cuando vas a cagar es google, y nadie se mete con él mientras vende tus datos al mejor postor. Lo que hacen unos doodles bien puestos ¿eh?
Me gustaMe gusta
¿Licencia de Red Hat? Informémonos un poquito, por favor…
Me gustaMe gusta
Leela tu y veras la informacion esta al alcance de todos para decidir
Me gustaMe gusta
Pingback: ¿Has leído la licencia de Microsoft Windows? | My Daily Feeds
Buena comparativa, te falta la de Apple, que es incluso peor que la de Micro$oft.
Me gustaMe gusta
Apple es un mounstruo. Es el pero enemigo de la libertad.
Usuarios de Apple han dicho cuando conocían el poder de la libertad de GNU/Linux, que apple era una cárcel. Ellos mismos lo dijeron.
Me gustaMe gusta
Como acérrimo del software libre me gusta esta comparación. 🙂
Un comentario: no deberías decir «LA licencia de software libre», dado que hay muchas otras licencias que son libres. Sería mejor «una de las licencias de software libre más extendidas», y mencionar que hay muchas otras, como BSD, MIT, Apache…
GNU cuenta con una amplia lista de licencias de software: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Me gustaMe gusta
Me ha hecho gracia esta línea «c. Número de Usuarios. Salvo dispuesto de otro modo en estos términos de licencia, el software no podrá ser utilizado por más de un usuario A LA VEZ.»
Es decir, no puedo ponerme con un amigo a ver un video en youtube (por ejemplo), pero sí puedo verlo yo solo e irme para que venga él y lo vea solo, ¿en qué estarían pensando?
Imagino que se trata de un error de traducción por parte de microsoft, pero muestra lo muy absurdas que pueden llegar a ser este tipo de licencias >.<
Me gustaMe gusta
Según lo entendi yo no puedes ver un vídeo en youtube con un amigo. y si tú hermano ve un video en yiutube sólo o contigo acabas de infringir la licencia.
Me gustaMe gusta
Yo creo que a lo que se refiere en ese punto de la licencia es que te está diciendo que, aunque sea un sistema operativo multiusuario, no es concurrente. Es decir, no podrán usar el sistema operativo dos usuarios (o más) al mismo tiempo. Para que otro usuario pueda usar el sistema operativo el primero deberá cerrar su sesión o bloquearla no pudiendo hacer nada hasta que el otro haga lo propio.
Imagino que te están prohibiendo (realmente estas licencias no son más que una prohibición tras otra) lo que podemos hacer con GNU/linux desde hace mucho tiempo, usar un servidor medio potente y varios terminales tontos cada uno con su usuario y trabajando como si tuviera en local un pepino y un único sistema operativo.
Me gustaMe gusta
No sere yo quien defienda a Microsoft, pero entiendo que se refiere a usuario de windows, no a personas físicas. 2 usuarios a la vez sera por ejemplo, uno delante del ordenador y el otro en remoto. Si accedes a un windows en remoto, la sesión local se cierra, y viceversa. Mas que un error de traducción, yo creo que se trata de la definición exacta de «usuario».
Y si tu interpretación (hasta cierto punto lógica) es correcta, hombre, no les costaba nada añadir que si, que dos personas podrian ver un video en youtube………… pero sin mariconadas eh xDDD
Me gustaMe gusta
No juzgare los conocimientos de nadie porque no tendría ningún derecho, pero participar en un «debate» sobre las condiciones de una licencia y tener que explicar el porque 2 usuarios no pueden utilizar la misma licencia… No se puede conectar 2 usuarios a la vez en el mismo equipo, remotamente, mediante virtualizacion… pero de ahí a pensar que no puedes ver un vídeo de youtube con un amigo… ufff. Y la definicion de usuario no tiene ningun problema, tanto si fuese a nivel logico del sistema o fisico del pc ¿o podeis estar 2 personas tecleando al mismo tiempo y viendo cosas diferentes? Aun en el ejemplo del video sigue siendo un usuario y un amigo.
Me gustaMe gusta