El cambio de SysVinit a Systemd en Debian ya ha sido aprobado, pero al parecer tomará mas tiempo de lo que se habría planificado ya que el desarrollador Michael Stapelberg ha identificado severos problemas al implementar Systemd en Debian.
Aunque la implementación de Systemd en debian cuenta con mas del 62% de apoyo entre desarrolladores y Mantenedores, Stapelberg ha mencionado en el blog People de Debian, los severos problemas que Systemd presenta actualmente en Debian.
Estos problemas son:
- Systemd es demasiado complejo e hinchado, hace muchas cosas a la vez y tiene demasiadas dependencias
- Systemd no es portable a sistemas no-linux, por ejemplo Debian/kFreeBSD o HURD
- El proceso de depuración de Systemd es muy fuerte, en comparación de SysVinit
- El upstream de Systemd presenta problemas
- Systemd viola la filosofía de UNIX
- Tanto el registro de binarios como el journal en general no son agradables
- Systemd es aún muy nuevo, aún no ha sido probado en profundidad y es inestable y experimental
- No hay aún suficiente documentación en general acerca de la transición de SysVinit a Systemd
- La gente necesita aprender nuevos comandos para conocer como funciona Systemd
- La configuración de Systemd es binaria y el formato de la configuración es muy extraña
- El código de Systemd no es bueno (tiene muchas fugas de memoria y problemas de rendimiento principalmente) y el upstream de desarrollo carece de una rama estable de largo plazo
- Hay problemas con varios módulos de Debian, en especial con /etc/fstab el cuál no es compatible con Systemd e impide que el sistema arranque
- Personalizar el arranque de Systemd es muchísimo mas complicado que SysVinit
- Systemd no es compatible con SysVinit.
Es de lógica deducir que la implantación de Systemd en Debian tardará un buen tiempo, a su vez, esto probablemente tendrá un efecto dominó en las distribuciones que tienen como base a Debian, como Ubuntu.
Libuntu - Linux, OpenSource, Software Libre y Mas 
Bien por la gente de Debian, ya era hora 😀
Me gustaMe gusta
A juzgar por lo escrito en éste artículo, me parece que no se interpreta correctamente la situación actual de Systemd en Debian. Lo que hizo Michael Stapelberg es armar un cuestionario para saber qué opinan los desarrolladores de Debian sobre la adopción de Systemd en la distribución. Los «problemas» que se mencionan no los encontró Michael, sino que, en realidad, son las diferentes opiniones de los desarrolladores de Debian sobre Systemd. Lo que quiero decir es que el tema recién está en debate, no hay un consenso ni conclusiones definitivas con respecto a systemd, de parte del proyecto Debian.
Cabe mencionar que Wheezy ya tiene un soporte parcial para systemd.
Saludos!.
Me gustaMe gusta
+1
Me gustaMe gusta
Muy interesante noticia, la verdad que si supone un gran cambio es de esperar que en debian se lo tomen con cautela. Saludos
Me gustaMe gusta