Probando Btrfs en Manjaro y Ubuntu


El día de ayer decidí realizar pruebas sobre que tal anda el sistema de archivos Btrfs sobre dos distribuciones en específica: Manjaro y Ubuntu, si bien con la primera distro tuve problemas, no fue así con la distro de Canonical, estas son mis experiencias hasta los momentos.

La primera distro en ser probada fue Manjaro de 64 bits, para ello use la ISO de Manjaro 0.8.8 (es la que tenía descargada), durante la instalación no hubo problemas en absoluto, inclusive la instalación la realizó mucho mas rápido que cuando se hace bajo Ext4.

instalar-manjaro-btrfs

Pero al arrancar el sistema… ¡POW!, mi primer kernel panic!!! además de dar un error relacionado con la búsqueda infructuosa del sistema de archivos, luego de dar varias vueltas al asunto no pude dar con su solución, volví nuevamente a la partición de Wintendo 7 y me baje la mas reciente Manjaro 0.8.10.

A pesar de que la experiencia fue similar a la 0.8.8 en cuanto a la instalación pero con la diferencia de que no hubo ningún kernel panic ni errores serios en sí, la experiencia realmente fue mala, no en el sentido del sistema de archivos en sí, sino con el sistema operativo y específicamente a la interfaz, comenzando por la interfaz por defecto, una barra de tareas totalmente negra, unos botones pequeños y lo que me pareció mas atroz de todo, ¡¡no pude cambiar el fondo de pantalla del escritorio!!, por mas permisos que le di al escritorio, imágenes y similares, era imposible cambiarlo… es ahí donde me dije «que paso manjaro, antes eras chevere!.. sin dudarlo, reinicié en Wintendo nuevamente para hacer las pruebas con Ubuntu y la primera versión elegida fue la 14.04

La instalación del sistema la hizo prácticamente igual a como si fuese Ext4 ya que demoró casi el mismo tiempo, al iniciar el sistema, nos dará una notificación de búsqueda de archivos bajo Btrfs, dura poco segundos y el sistema arranca normal. Una vez el sistema iniciado, se aprecia un rendimiento un poco superior a como sería en Ext4, en especial a la apertura de carpetas, archivos y aplicaciones, en cuanto a la instalación de aplicaciones y actualizaciones, demora casi lo mismo que con Ext4. Pero con Ubuntu 14.04 tengo mis roces con esa versión, ya que la compatibilidad hacia las librerías de 32 bits es pobre y por ende, los juegos bajo Wine y Crossover se ejecutan con ciertos problemas, además de esto, la atenuación en los efectos gráficos es bastante exagerada si no se cuenta con una tarjeta gráfica y drivers privativos, ya que al arrastrar una ventana por ejemplo el mouse va como de primero y la ventana se arrastra con cierto retraso, esto no lo pude configurar ni con el administrador de opciones de compizconfig, ni siquiera quitando las animaciones… nuevamente volví a Wintendo para realizar la última prueba, esta vez con la madura y experimentada Ubuntu 12.04.4

Me sorprendió bastante la instalación bajo Btrfs con Ubuntu 12.04.4 ya que fue mucho mas rápida que con Ext4 y superando a Manjaro 0.8.8, Majaro 0.8.10 y Ubuntu 14.04!!!. Una vez que se arranque el sistema, nos dará una notificación de advertencia con algo relacionado a que no se permite algo así como «parser file» (no recuerdo bien, pero es algo así 😀 ) y de que presione una tecla para continuar, nada del otro mundo pues a presionar se a dicho y el sistema continua con su arranque normal ;).

Vale destacar que el arranque demora un poco mas comparándolo con Ext4 pero tampoco dura tanto como si de un wintendo se tratase 😉 … el rendimiento es visiblemente superior comparándolo con las otras distribuciones que probé, específicamente hablo de la apertura de aplicaciones, carpetas, ejecución de programas, juegos (incluyendo por supuesto a los ejecutados bajo Wine y Crossover), reproducción de vídeos y similares, pero no todo tan fascinante, ya que si bien, el rendimiento en general es superior, esto no es así con respecto a la instalación de actualizaciones y preparación de paquetes para su instalación ya que demora mas que como si estuviese bajo Ext4, inclusive usando la mas reciente versión del kernel Linux estable hasta los momentos, me refiero a la 3.15.3..

btrfs-ubuntu-1204

linux-315-ubuntu-1204

Aunque obviamente, usando la mas reciente versión del kernel Linux, el rendimiento mejora muchísimo comparándolo con el kernel que viene por defecto en Ubuntu 12.04.4, me refiero a la versión 3.11

Como conclusión personal y basándome en la experiencia que tuve, Btrfs es recomendable usarlo, el rendimiento es en general muy bueno en comparación con Ext4 y usando las recientes versiones de Linux, la experiencia mejorará muchísimo mas… de hecho, actualmente estoy feliz usando Btrfs en Ubuntu 12.04.4 64 bits con kernel 3.15.3!!!

Como posdata y antes que me olvide (y creo que es importante decirlo) mis pruebas las realicé con mi ordenador de escritorio el cuál es:

  • CPU Intel Core 2 Duo E7400 @ 2.80GHz × 2
  • 4 GB de memoria RAM DDR2
  • Disco Duro SATA 2 de 320 GB SAMSUNG HD322HJ
  • Tarjeta Gráfica NVIDIA GeForce EVDO 9800GT 1GB DDR3
  • Controlador gráfico privativo NVIDIA versión 337.25

13 comentarios en “Probando Btrfs en Manjaro y Ubuntu

  1. Yo lo probe unos 4 meses con opensuse, al principio se apreciaba un poco mas rápido pero con el tiempo me parecía un poco mas lento, hasta que un día no pude iniciar el sistema. Busque solución en varios foros y casi no había documentación del error, pero varios padecían del mismo. Así que regrese a ext4. Como tengo varios discos duros deje ese para hacer pruebas después que tuviera tiempo, Cuando lo trate de usar este marcaba gran cantidad de errores, no tenia mucho uso y no era muy viejo así que mi lamentable conclusión es que btrfs mato el disco.

    Me gusta

    • es extraño, porque en el caso mio ha sido al contrario, el sistema se muestra mucho mas ágil y rápido en comparación de Ext4, y mas con las recientes versiones del kernel Linux (al día de hoy, la mas estable y reciente es la 3.15.4) y usando Ubuntu 12.04.4 64 bits

      Me gusta

  2. Btrfs no lo probé, pero tengo instalado KaOS en xfs y al menos con un ssd se nota la diferencia con ext4, ya en el arranque se reduce el tiempo casi a la mitad, tendría que compararlo con btrfs.

    Me gusta

    • lo iba a hacer, la cuestion es que segun por lo que leí y mas las pruebas que pocos han realizado, aún no es recomendable para uso normal, si bien, XFS presenta una increíble superioridad de rendimiento en cuanto a la gestión de grandes paquetes y datos, no resulta ser así en cuanto a, por ejemplo, juegos, navegador, reproducción multimedia y similares en donde BTRFS alcanza en rendimiento a XFS, ahora, no hay que negar que según pruebas y opiniones, tanto Btrfs como XFS superan con creces a Ext3/4

      Me gusta

  3. tengo una duda en cuanto a la versión del driver de la tarjeta de vídeo, he leído en otra parte que esta como en ese numero, pero porque para descargar solo esta disponible la versión 331.79 (en linux)? donde conseguiste la versión mas actualizada? gracias

    Me gusta

  4. Estan muy de moda las pruebas con el sistema de archivos brtfs, en lo personal lo probe en ubuntu 14.04 y no me parecio ver nada extraño , solamente el mensaje de buscando el sistema de archivos brtfs, pero en cuanto al rendimiento lo senti casi igual , supongo que este tipo de pruebas es como cuando comparas chrome con firefox, lo que si es que se dice que si tienes un disco duro de estado solido (ssd) es mucho mejor que tengas brtfs que ext4

    Me gusta

    • de hecho, en ubuntu 14.04 el rendimiento es similar a ext4 aunque las carpetas, imagenes, archivos y similares abren mas rapido, pero en Ubuntu 12.04.4 si que se percibe el cambio, bueno al menos en mi ordenador si lo percibo en comparacion con las otras distros que probe… en cuanto a discos SSD todos los comentarios y pruebas es que Btrfs es superior notablemente a Ext4 y es por ello que lo recomiendan, aunque eso también dependerá de la versión del kernel Linux que se tenga

      Me gusta

Deja un comentario